Директор Федерального бюро расследований Каш Патель подал апелляцию в пятом апелляционном округе после того, как федеральный суд в Хьюстоне отклонил его иск о клевете против бывшего сотрудника ФБР Фрэнка Фильюцци. Решение окружного судьи Джорджа Ханкса-младшего вынесло дело из‑за того, что спорное высказывание признано риторическим преувеличением, не подходящим под юридическое определение клеветы.
Как возник спор
Поводом для иска стало интервью Фильюцци 2 мая 2025 года на телевидении, где он заявил, что Патель «был заметнее в ночных клубах, чем на седьмом этаже» штаб‑квартиры ФБР. По версии Пателя, это высказывание — «конкретная ложь», продиктованная явной враждой со стороны бывшего чиновника. В исковом заявлении Патель утверждал, что с момента назначения директором ФБР он «не провёл ни одной минуты в ночном клубе».
Судья Хэнкс отверг иск, сочтя спорное утверждение риторическим гиперболом, который не может квалифицироваться как клевета. «Соответственно, директор Патель не сумел сформулировать иск, и его иск подлежит отклонению», — написал судья в своем решении от 21 апреля.
Параллельный иск и дальнейшие шаги
Отклонение иска против Фильюцци последовало через день после того, как Патель подал отдельный иск о клевете на сумму 250 миллионов долларов против журнала The Atlantic в федеральный суд округа Колумбия. Этот иск связан с публикацией, в которой утверждалось, что директор ФБР злоупотребляет алкоголем.
Апелляция по делу против Фильюцци будет рассматриваться Пятой окружной апелляционной коллегией США. В уведомлении об апелляции, поданном адвокатом Пателя, пока не указаны конкретные юридические основания обжалования: детали будут изложены в последующих процессуальных документах.
Юридическая борьба Пателя разворачивается на фоне повышенного общественного внимания к руководству бюро и к риторике вокруг его публичного имиджа. Оба дела — и кляуза против отдельного бывшего чиновника, и громкий иск против медиа — демонстрируют, насколько широко директор ФБР готов использовать суды для защиты своей репутации.
Реакции и что дальше ждать
CNBC запросил комментарии у адвокатов Пателя и Фильюцци; ответа на момент публикации не поступило. Апелляция в Пятом округе станет первой возможностью для пересмотра вывода окружного суда о том, что высказывание носило характер преувеличения и потому не подпадает под действие закона о клевете.
Если апелляционный суд согласится с окружным судом, иск Пателя против Фильюцци будет окончательно прекращён. В противном случае дело может вернуться в суд нижней инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу. Параллельно продолжится и отдельный тяжёлый процесс с The Atlantic, где ставки выше и предмет спора — обвинения в злоупотреблении алкоголем.
Юридическое развитие этих дел будет внимательно отслеживаться как в правовых кругах, так и в медиа: от исхода зависит не только личная репутация руководителя главного федерального правоохранительного органа США, но и прецеденты по границам допустимой публичной критики государственных чиновников.
