Два сенатора-демократа направили в администрацию требование объяснить, почему пошлины, объявленные президентом Дональдом Трампом, не спасли американские заводы, а, по их словам, привели к потерям рабочих мест и росту дефицита в сфере промышленной продукции.
О чем письмо
Элизабет Уоррен (D-Mass.) и Марк Келли (D-Ariz.) обратились к представителю по торговле Джеймисону Гриру, министру финансов Скотту Бессенту и министру торговли Говарду Латнику. Сенаторы требуют объяснений: почему дефицит по промышленным товарам увеличился во время правления Трампа и какие шаги администрация предпримет, чтобы отменить негативные последствия тарифной политики.
Парламентарии прямо указывают, что зарплаты и рабочие места в «синих воротничковых» отраслях сокращаются, а политику тарифов они рассматривают как фактор, который выгоден крупному бизнесу и союзникам президента, но оставляет производственных сотрудников «за бортом».
Данные и конкретные примеры
Сенаторы опираются на несколько официальных и аналитических источников. По анализу данных Бюро трудовой статистики, подготовленному демократами в Совместном экономическом комитете Конгресса, промышленность потеряла 108 000 рабочих мест в первый год второго президентского срока Трампа. Комитет отмечает, что эти потери совпали с изменениями в торговой политике.
Кроме того, Федеральный резервный банк Сент-Луиса фиксирует снижение общих инвестиций в строительство производственных объектов по сравнению с пиком летнего периода 2024 года. В то же время данные Бюро переписи населения США за февраль показывают рекордный дефицит по физическим товарам, даже если общий торговый дефицит сократился.
Сенаторы приводят и частные примеры: владелец, близкий к администрации, Джон Полсон закрыл завод по производству медных духовых инструментов в Огайо и переносит производство в Китай; компания Whirlpool сократила почти 500 рабочих мест и расширяет производство в Мексике. Все это, по мнению авторов письма, свидетельствует о том, что тарифы не предотвратили вывод производств за рубеж.
Юридические повороты и влияние на цены
Судебные и политические события добавили сложности: в феврале Верховный суд отменил большую часть введенных Трампом тарифов, опирающихся на закон 1977 года (IEEPA). В ответ президент выпустил новый набор ввозных пошлин, используя иные правовые основания, и продолжил угрожать порой и вводить пошлины там, где, по его мнению, есть торговый дисбаланс — например, высказывались планы ввести 25% тариф на бразильский импорт.
Критики тарифов, в том числе большинство демократов, отмечают, что такие пошлины фактически ложатся налогом на американских потребителей. Сенаторы в письме также указывают, что цены для семей и малого бизнеса выросли, хотя одной из предвыборных обещаний Трампа было снижение расходов для домохозяйств «в первый же день».
Реакция администрации и следующие шаги
Представители Грира, Бессента и Латника на момент публикации не ответили на запросы о комментариях. Сенаторы попросили объяснить механизм, приведший к росту дефицита по промышленным товарам, и представить план по восстановлению производственных рабочих мест.
Вопрос о тарифах и их реальных эффектах на рабочие места и цены остается центральным в дебатах о торговой политике. Письмо Уоррен и Келли превращает эти споры в формальный запрос к администраци, где теперь должны либо обосновать существующую стратегию, либо предложить корректировки.
