Соединённые Штаты оказались в политическом водовороте после сообщений о возможном соглашении между президентом Дональдом Трампом и властями, по которому он якобы откажется от иска против Службы внутренних доходов в обмен на фонд компенсаций примерно в $1,7 млрд. Новость вызвала резкую реакцию у ведущих демократов, которые назвали возможную сделку фактом коррупции и попыткой перераспределить средства налогоплательщиков в политических целях.
Условия возможного соглашения
По данным ABC News и The New York Times, Министерство юстиции рассматривает вариант урегулирования многомиллиардного иска Трампа против IRS и Казначейства, поданного после утечки налоговых деклараций президента в 2019 году. Иск, в котором Трамп, его два старших сына и семейный бизнес требуют $10 млрд, мог бы быть отозван в обмен на создание компенсационного фонда, который, как сообщается, мог бы использоваться для возмещения претензий союзников президента о том, что они якобы стали мишенями администрации Байдена.
Также в сообщениях фигурирует идея комиссии в стиле «правды и примирения», которая могла бы рассматривать обращения и принимать решения о выплатах. Отдельные публикации указывают, что соглашение могло бы включать и публичные выгоды для истца, и прекращение возможных проверок и аудитов в отношении Трампа, его семьи и бизнеса. Точные условия, по информации СМИ, ещё не согласованы.
Реакция демократов
Реакция со стороны демократов была мгновенной и жёсткой. Сенатор Рон Уайден назвал происходящее «одним из самых коррупционных актов в американской политической истории», добавив, что «администрация истекает коррупцией сверху донизу». По его мнению, иск Трампа изначально был «шантажом американцев».
Сенатор Крис Ван Холлен написал в соцсетях, что Трамп «отказывается от своего надуманного иска против IRS в обмен на slush-фонд, оплаченный вашими налогами», и пообещал бороться с такой инициативой. Представитель Джейми Раскин заявил, что речь идёт о «масштабном и беспрецедентном разграблении американцев», направленном на обогащение политических союзников президента.
Судебная пауза и сомнения в подведомственности
Иск был подан в федеральный суд Южного округа Флориды и сразу вызвал вопросы о конфликтах интересов: дело касается как частных лиц, так и органов, исполнение решений которых потенциально подчинено президенту. Судья Кэтлин Уильямс поставила под сомнение, могут ли стороны считаться достаточно антагонистичными для удовлетворения конституционного требования «дела или спора», и дала Министерству юстиции и адвокатам Трампа отсрочку до 20 мая, чтобы разъяснить этот аспект.
Адвокаты обеих сторон ранее просили о 90-дневной паузе в процессуальных действиях, пока идут переговоры о возможном урегулировании. Белый дом на момент публикации не ответил на запрос о комментарии.
История остаётся развивающейся: если соглашение действительно будет заключено в предложенной форме, это поднимет новые вопросы о пределах использования публичных средств и о взаимодействии исполнительной власти с судебной системой. Демократы уже пообещали продолжать борьбу против предполагаемого перераспределения средств в пользу политических союзников.
