Федеральный судья в Вашингтоне в четверг отказал прокуратуре в просьбе аннулировать свои прежние решения, которые ставили под сомнение законность попытки расследования деятельности бывшего главы Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. В резкой мотивации судья окружного суда Джеймс Боасберг сослался на публичные высказывания и медийные материалы, чтобы объяснить, почему снятие записей о судебных поражениях было недопустимо.
Причина отказа: риск политической мотивации
Весной Боасберг уже приостановил часть следственных действий, связанных с выдачей повесток офисом окружного прокурора Жанин Пирро, посчитав, что цель этих распоряжений — по меньшей мере частично «преследовать и оказать давление на Пауэлла» в интересах президента, который стремился к снижению процентных ставок. Именно эти ранние постановления судья предлагал сохранить публичными, объяснив, что их аннулирование означало бы «стереть» неблагоприятные для правительства решения, лишив общество возможности опираться на судебную практику.
Боасберг подчеркнул, что хотя прокурорам обычно предоставляют широкие полномочия при выдаче субпоен, факт возможного использования этих инструментов как средства политического давления поднимает планку допустимости таких действий. Запрос прокуратуры отменить прежние решения, если бы был удовлетворён, фактически устранил бы ограничения, которые суд ввёл на расследование.
Медиа и публичные заявления как доказательства
Судья ссылается не только на материалы дела в зале суда, но и на выступления в прессe и эфире. В решении процитирована реакция Пирро на интервью на телевидении — реплика ведущего, что прокурор «будет продолжать пытаться выяснить больше», и признание Пирро, которое суд счёл подтверждением намерений прокуратуры. Боасберг отметил, что судьи могут учитывать публичные заявления президента и его подчинённых как индикатор того, что именно те хотели добиться.
Суд также обратил внимание на «колебания» в позициях Пирро после решения судьи: сначала она обещала подать апелляцию, но этого не сделала; затем попросила аннулировать невыгодные ей решения, объяснив это закрытием расследования. По мнению судьи, такая тактика выглядела «странной» и не позволяла просто убрать судебный прецедент из публичного поля.
Нынешнее постановление завершает несколько месяцев юридического противостояния, начавшегося с попыток окружного прокурора узнать внутренние материалы ФРС и повесток, адресованных участникам принятия монетарных решений. Пирро в апреле согласилась закрыть своё расследование под давлением сенатора-республиканца Тома Тиллиса из Северной Каролины; взамен Тиллис снял блокаду на подтверждение кандидатуры Кевина Уорша в качестве главы ФРС. Уорш был утверждён в мае и назначен председателем заседания комитета по процентным ставкам на следующей неделе.
Сам Пауэлл ушёл с поста председателя в соответствии с законом, но сохранил своё место в совете управляющих ФРС, желая быть уверенным, что правовой риск для учреждения действительно исчерпан несмотря на публичные заявления о закрытии следствия. В своём распоряжении Боасберг прямо отметил, что наличие риска возобновления расследования — включая возможность его повторного открытия Пирро — делает особенно важным сохранение судебных записей.
Федеральная резервная система отказалась от комментариев. Представитель Пирро на момент публикации не ответил на запросы о дальнейших шагах и возможной апелляции.
