Две новых гражданских жалобы оспаривают создание $1,8‑миллиардного фонда в Министерстве юстиции, предназначенного для компенсаций сторонникам Дональда Трампа, которые считают себя жертвами «юридического преследования». Иски поданы в федеральных судах в Вашингтоне и Вирджинии и ставят под сомнение законность и прозрачность механизма выплат, который возник в рамках урегулирования иска Трампа против Налоговой службы.
О чем спорят в судах
Фонд, официально именуемый Anti‑Weaponization Fund, был учреждён как часть соглашения по иску Трампа на $10 млрд против IRS. Хотя сам экс‑президент не получил денег в результате урегулирования, соглашение предусматривает иммунитет для Трампа и членов его семьи от действий по принудительному исполнению налогового законодательства, а пул в $1,8 млрд рассчитан на выплаты лицам, утверждающим, что против них применялось чрезмерное уголовное преследование со стороны Минюста.
Одна из жалоб, поданная в Окружной суд в Александрии, утверждает, что фонд создан «в результате сговорного соглашения между президентом и его администрацией», не имеет конгрессуальной санкции, правовой основы и прозрачности. В числе истцов — бывший федеральный прокурор Эндрю Флойд, который говорит, что его уволили за преследование сторонников Трампа по делам о штурме Капитолия 6 января 2021 года. Другие истцы — профессор Джонатан Каравелло, оправданный по обвинению в нападении на федерального сотрудника, и город Нью‑Хейвен, который стал ответчиком в иске администрации за статус «города‑убежища» для иммигрантов.
В отдельном иске в окружном суде округа Колумбия организация Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) настаивает, что при создании фонда нарушены положения Административной процедуры, запреты на обход требований о публичной отчетности и положения Закона о свободе информации. В заявлении CREW отмечается, что секретность порядка выплат позволяет обходить требования о раскрытии информации и якобы может привести к выплатам даже тем, кто был помилован Трампом — включая фигурантов, осуждённых по тяжким преступлениям.
Иски добавляют к ранее поданному делу двух офицеров полиции, защищавших Капитолий 6 января, которые пытаются заблокировать фонд в суде в Вашингтоне.
Реакция в Белом доме и Конгрессе
Администрация и сам Трамп защищают фонд. На своей платформе в соцсетях Трамп написал, что «отказался от большой суммы», чтобы фонд был создан, и представил это как помощь тем, кто пострадал от «злоупотреблений» со стороны администрации Байдена.
Тем не менее в Конгрессе разгорается спор. Ряд законодателей предложил законопроекты, запрещающие использование федеральных средств для выплат из фонда; авторы двух таких инициатив — представители Брайан Фицпатрик и Том Суоззи. Министерство юстиции в лице исполняющего обязанности генпрокурора Тодда Бланача отстаивает план и встречалось с сенаторами‑республиканцами, но встреча выявила глубокие разногласия внутри партии.
Сенатор Митч Макконнелл резко раскритиковал идею фонда, назвав её «абсолютно глупой» и «морально неверной», в то время как лидер большинства в Сенате Джон Тун попросил Белый дом помочь разрешить растущие опасения среди коллег. В Палате представителей часть республиканцев, включая председателя Бюджетного комитета Джоди Аррингтона и председателя комитета по надзору Джеймса Комера, в интервью защищали идею фонда при условии внедрения «защитных мер и отчетности». Аррингтон предположил, что такие механизмы могут быть закреплены в следующем пакете бюджетной сверки.
Демократы резко раскритиковали инициативу, указывая на приоритеты расходов: по мнению представителей меньшинства, одновременно предлагаются крупные суммы на подобные фонды и проекты, тогда как интересы широких слоёв населения остаются без должного финансирования.
Пока судебные процессы и законодательные инициативы движутся параллельно, ключевыми остаются вопросы: имела ли администрация право создавать подобный фонд без явной конгрессуальной одобрения, и обеспечит ли механизм должную прозрачность и подотчётность при распределении средств налогоплательщиков.
