Федеральный судья в Вирджинии временно запретил Министерству юстиции предпринимать какие-либо шаги по созданию или распределению так называемого Anti-Weaponization Fund — фонда на $1,8 млрд, который администрация Дональда Трампа объявила в рамках урегулирования иска о сливе его налоговых данных. Решение судьи Леони Бринкема остановило перевод средств, рассмотрение заявлений и любые выплаты из фонда до дальнейшего разбирательства.
Что решил суд
Бринкема назначила слушание на 12 июня в Окружном суде США в Александрии, чтобы решить, оставлять ли запрет в силе. В своем приказе она подчеркнула необходимость сохранения статус-кво, в том числе потому, что представители Минюста не дали гарантий, как долго действовал бы нынешний порядок, и отказались обязаться не переводить деньги или не обрабатывать претензии до 19 июня, что потребовало бы более растянутого графика рассмотрения.
Параллельно слушание по просьбе истцов назначено и в федеральном суде округа Колумбия: группа Citizens for Responsibility and Ethics in Washington попросила выдать временное запрещение, которое приостановило бы работу фонда на время рассмотрения иска.
Почему фонд вызывает споры
Фонд должен был выплачивать компенсации лицам, которые заявляют о притеснениях со стороны прокуратуры при расследованиях, которые сторонники Трампа называют «lawfare» — политически мотивированным преследованием. Критики же называют механизм «чёрным ящиком» и «слишком политизированным» — слоем финансирования для союзников администрации, включая участников штурма Капитолия 6 января 2021 года.
Иски против создания фонда подали несколько истцов: Эндрю Флойд, бывший федеральный прокурор, который утверждает, что его уволили в прошлом году из-за работы над делами, связанными с 6 января; Джонатан Каравелло, университетский профессор, который говорит, что его безосновательно арестовали в 2025 году во время протеста против иммиграционной операции в Калифорнии; и город Нью-Хейвен, против которого администрация подала иск за статус «свободного города» для иммигрантов.
Аргументы сторон и что дальше
Министерство юстиции заявляет, что фонд законен и опирается на прецеденты, в том числе на соглашения, достигнутые при предыдущих администрациях. «Департамент чрезвычайно уверен в законности Anti-Weaponization Fund, который поддерживается обширными прецедентами, включая соглашения эпохи Обамы», — сказано в официальном заявлении.
Адвокаты истцов видят ситуацию иначе. Ведущий юрист и глава организации Democracy Forward Скай Перримэн заявил, что у президента нет полномочий создавать такой фонд и что в нем содержатся многочисленные конституционные и процедурные нарушения: от нарушения разделения властей до посягательств на первую поправку и равную защиту закона. Также он указал на нарушение закона об административной процедуре.
Политические реакции были резкими. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер охарактеризовал фонд как «инсуррекционный слеш-фонд» и пообещал продолжать борьбу в судах и Конгрессе против, как он выразился, «выдачи $2 млрд преступникам и приближенным МАГА». В то же время ряд сторонников администрации уже выразил намерение требовать выплат по фонду.
Судебные разбирательства определят, сможет ли Минюст продвигать выплаты и претензии, или же порядок будет приостановлен до окончательного решения по вопросам полномочий исполнительной власти и соответствия процедуры требованиям закона.
