Несколько крупнейших американских корпораций идут на то, чтобы вернуть уплаченные импортные пошлины, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны бывшего президента: «Я запомню их», — сказал он ранее в эфире деловой программы. Побуждением для таких шагов называют не страх перед политическими последствиями, а прямой экономический интерес и обязанность перед акционерами.
Кто уже подал заявки
Walmart, Apple, Home Depot, General Motors, John Deere, FedEx и Costco — лишь часть фирм, подтвердивших, что подают или уже подали запросы на возврат так называемых IEEPA-пошлин. Walmart, например, заявил, что воспользовался возможностью претендовать на возврат; по словам финансового директора компании Джона Дэвида Рэйнни, это не окажет решающего влияния на результаты бизнеса, но «каждая мелочь имеет значение».
В последнем полном финансовом году 2026 Walmart U.S. показал чистые продажи в $483 млрд; половина процента от этой суммы — примерно $2,42 млрд. При общем объеме выручки компании в $713 млрд потенциальная сумма выглядит заметной, но не судьбоносной, поэтому руководство намерено направить возвраты прежде всего на удержание низких цен для покупателей.
Target подтвердил, что «работает над процедурой» получения возврата, Home Depot сообщил о подаче заявки и получении незначительной суммы, а Apple заявил, что использует любые возвращенные средства для инвестиций в американские исследования и производство — направление, которое ранее фигурировало в приоритетах администрации.
Почему компании рискуют идти наперекор политическому давлению
Главная причина — экономическая и юридическая. По данным таможни США, более $35 млрд возвратов уже обработано и скоро поступит на счета предприятий; размер всей задолженности государства по этим выплатам оценивается примерно в $166 млрд. Для многих импортёров это реальные деньги, которые можно вернуть в оборот, сократить расходы и повысить отдачу для акционеров.
Экономический стимул сочетается с обязанностью управленцев: в некоторых случаях отказ от подачи заявки на возмещение мог бы расцениваться как пренебрежение интересами инвесторов. Именно поэтому даже компании, которые изначально колебались из соображений политической осторожности, начинают действовать.
Некоторые фирмы пытаются найти баланс между соблюдением деловой логики и политическими ожиданиями. Так, Walmart говорит о направлении возвратов на поддержку цен для покупателей; Apple обещает реинвестировать средства в «американскую инновацию и продвинутое производство», что может частично перекликаться с приоритетами бывшей администрации.
Кто молчит и почему это важно
Не все рвутся афишировать свои шаги. Amazon оказалась в суде после того, как против компании подали коллективный иск за решение не добиваться возврата; сама компания пока не комментирует. Lowe’s, по словам CEO Марвина Эллисона, «наблюдает за ситуацией» и публично не раскрывает, подавала ли заявку.
Случай с заявлением бывшего президента и последовавшими откликами бизнеса иллюстрирует, как тесно переплетаются политика и корпоративная отчетность в США. Но в конечном счете в большинстве случаев побеждает прагматизм: компании стремятся вернуть реальные суммы, которые можно потратить на снижение цен, инвестиции или иные корпоративные цели, даже если это воспринимается как шаг вразрез с политическими предпочтениями.
В ближайшие месяцы рынок увидит, как эти возвраты повлияют на потребительские цены и корпоративные стратегии — и станут ли политические заявления фактором, который действительно удержит компании от отстаивания своих финансовых прав.
