Верховный суд США в ключевом решении подтвердил, что дети, рожденные на территории страны, остаются гражданами по рождению, и заблокировал попытку президента Дональда Трампа отменить этот принцип исполнительным указом. Решение опирается на Четырнадцатую поправку конституции и сохраняет многолетнюю практику, которая действует с 1868 года.
Что постановил суд
Главный судья Джон Робертс написал большинство, отметив: «Дети, рожденные в Соединенных Штатах от родителей, незаконно или временно находящихся в стране, являются ‘подвластны юрисдикции’ Соединенных Штатов и являются гражданами по рождению согласно пункту о гражданстве Четырнадцатой поправки». В тексте поправки говорится: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, и подвластные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».
Робертса поддержали консервативный судья Эми Кони Баррет и три либеральных судьи — Елена Каган, Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон. Судебная позиция дала отпор указу, подписанному Трампом 20 января 2025 года: он предусматривал, что спустя 30 дней после вступления в силу дети, рожденные в США от родителей, находившихся в стране незаконно или временно, не будут получать документы, подтверждающие гражданство.
Судья Брет Каваноу написал отдельное мнение: по его мнению, указ Трампа не нарушает Четырнадцатую поправку, но противоречит федеральному закону 1940 года, регулирующему вопрос гражданства. Трое консервативных судей — Кларенс Томас, Самуэль Алито и Нил Горсач — выступили против решения. Алито резюмировал в своем отдельном мнении: «Суд допустил серьезную ошибку».
Последствия для семей и политики
Судебный вердикт снял юридическую неопределенность для десятков тысяч младенцев, рождаемых в США ежемесячно у родителей без документов или временных посетителей. Если бы указ был оставлен в силе, такое поколение новорожденных могло бы остаться без американского гражданства и сопутствующих прав.
После подписания указа несколько окружных судов признали его неконституционным, а два апелляционных суда ранее поддержали запреты на его исполнение. Участие Трампа в устных прениях стало беспрецедентным — это был первый случай, когда действующий президент присутствовал на слушаниях в Верховном суде.
Реакция из политических кругов разошлась. В своем сообщении в социальной сети Truth Social Трамп назвал решение «плохим для нашей страны» и призвал Конгресс «сегодня же» приступить к законодательной работе по прекращению практики рождения по гражданству, пообещав «полную и тотальную» поддержку такого закона, если он будет принят.
Со стороны правозащитников звучат другие оценки. Сесилия Ванг, национальный юридический директор Американского союза гражданских свобод (ACLU), которая защищала интересы ответчиков перед судом, назвала решение «победой для всех нас и американского народа». По ее словам, представители класса истцов жили «в тумане», пока президент пытался отменить право, которое люди используют уже полтора века.
Дело, известное как Trump v. Barbara, стало одним из самых заметных правовых конфликтов последних лет: оно затронуло не только юридическую интерпретацию Четырнадцатой поправки, но и политические дискуссии о миграции и национальной идентичности.
Судебное решение возвращает вопрос о рождении по гражданству в центр национальной политики, но юридическая ясность сейчас сочетается с политической напряженностью: президент призывает к законодательным изменениям, а защитники гражданских прав предупреждают о рисках для семей и детей.
