Федеральный суд в Александрии, штат Виргиния, продлил временный запрет на создание фонда Министерства юстиции, который критики назвали «средством политической защиты» союзников бывшего президента. Судья Леони Бринкема потребовала от и.о. генерального прокурора Тодда Бланча и министра финансов Скотта Бессента предоставить подписанные под присягой письменные заявления о том, что фонд не будет реализован.
Что решил суд
Ранее запрет на фонд истекал в пятницу, но судья вынес предварительный судебный запрет, продлевающий блокировку выплат. Бланч устно заявил перед конгрессом 2 июня, что инициатива свернута, однако суд сочёл устных заверений недостаточно надёжными. Суд потребовал документ, подтверждающий отказ от проекта, в течение недели.
В другом деле федеральный судья округа Колумбия Ричард Леон ранее не стал выдавать экстренный запрет после заявления юриста Минюста о намерении отказаться от фонда, но резко предупредил представителей ведомства: «Не прикидывайтесь мёртвыми перед этим судом!» Он также оставил открытой возможность более длительной судебной блокировки.
Откуда взялся фонд и почему он вызвал волну критики
Фонд появился в объявлении Минюста 18 мая как часть урегулирования иска Дональда Трампа к Налоговой службе США о публикации его налоговых данных. Всего на компенсации планировалось выделить $1,776 млрд — сумма, явно отсылающая к 1776 году.
Заявленная цель — возместить ущерб людям, которые, по словам инициаторов, пострадали от излишней агрессивности обвинений со стороны прокуратуры во время администрации Байдена. Но критики обвинили фонд в попытке использовать казённые средства для защиты и возмещения лиц, участвовавших в расследованиях против сторонников Трампа, включая обвиняемых по делу о событиях 6 января 2021 года.
Оппоненты особенно возмутились возможностью выплат людям, ранее признавшимся в преступлениях, связанных с нападениями на сотрудников правоохранительных органов в капитолии. Это стало одной из причин, по которым и сенатские республиканцы выразили недовольство и поставили под угрозу прохождение сопутствующей законодательной инициативы.
Кто подал в суд и что они требуют
Иски против фонда подали несколько истцов: Эндрю Флойд, бывший федеральный прокурор, утверждающий, что его уволили за преследование дел против сторонников Трампа; профессор Джонатан Каравелло; а также город Нью-Хейвен, Коннектикут. Представляет истцов группа Democracy Forward.
Пуджа Бойстут, старший юридический советник Democracy Forward, после слушаний заявила, что суд увидел вред, который фонд может нанести истцам и обществу, и выразила скепсис относительно готовности Бланча и Бессента засвидетельствовать окончательное прекращение проекта в письменном виде.
Генеральный директор Democracy Forward Скай Перриман охарактеризовал решение суда как «значительную победу для Конституции и верховенства закона», отметив, что суд стал на защиту контроля за расходованием налоговых средств и против «секретной программы выплат вне конституционных процедур». Минюст при запросе подтвердил, что фонда нет; комментариев от Казначейства на момент публикации не поступило.
Решение суда приостанавливает любые выплаты, пока судебные инстанции полностью не рассмотрят конституционные и правовые основания фонда и связанные с ним риски для государственного бюджета и правовой системы.
