Подбородок — одна из самых заметных черт человеческого лица, но он встречается только у Homo sapiens. Наши ближайшие родичи — шимпанзе, а также другие живые и вымершие человекообразные — не имеют выступающей нижней челюсти. Новая работа учёных из Университета Баффало переводит привычную картинку эволюции с роли адаптации на роль случайного побочного эффекта: подбородок мог появиться не как результат прямого отбора, а как следствие изменений других частей черепа.
Что собой представляет «спандрел» и почему подбородок в него вписывается
Исследователи опираются на концепцию «спандрела», предложенную в биологии Стивеном Джей Гулдом и Ричардом Левонтином в 1979 году. В архитектуре спандрел — это пространство, которое неизбежно возникает между аркой и рамой; в природе аналогичные «пустоты» появляются как побочный продукт развития других структур. В случае человека подбородок может быть именно таким эволюционным следствием.
Команда под руководством биологической антропологини Норин фон Крамон-Таубадель сравнила строение лицевого отдела черепа человека и прочих приматов. Анализ показал: характеристики, специфичные для области подбородка, лучше объясняются как побочный эффект изменений в других частях челюстно-лицевого комплекса, а не как результат прямого отбора на сам подбородок. «Подбородок эволюционировал главным образом случайно и не через прямой отбор, а как побочный продукт отбора на другие части черепа», — говорит фон Крамон-Таубадель.
Не обязательно полезно — но может помогать
Это не означает, что подбородок абсолютно бесполезен. Он способен частично поддерживать жевательные усилия и добавлять механическую защиту нижней челюсти. Авторы отмечают, что некоторые признаки черепа действительно демонстрируют следы прямого отбора, но особенности зоны подбородка в целом лучше согласуются с моделью спандрела — то есть с тем, что изменение возникло «по пути» вслед за другими изменениями строения черепа.
Подчёркивая разницу между уникальностью и адаптивностью, исследователи приводят в пример наших родственников: неандертальцы и денисовцы, хотя и отличаются от нас во многих чертах, не имели выраженного подбородка. Это опровергает простую идею о том, что подбородок нужен именно для выживания или социального успеха вида.
Авторы использовали подход с нулевой гипотезой: они сначала предположили, что подбородок — не объект прямого отбора, а затем проверили, насколько получаемые данные согласуются с этой гипотезой. Результаты показали, что корреляции между формой подбородка и другими черепными признаками скорее отражают причинно-следственную связь через изменение общей архитектуры черепа, а не адаптацию подбородка как отдельной структуры.
Практический вывод прост и важен для понимания эволюции человека: уникальная черта вида не обязательно возникла ради выгоды. Подбородок — наглядный пример того, как сложное взаимодействие анатомических изменений может дать ход черте, которая затем уже не играет решающей роли в эволюционном успехе вида.
Так что следующий раз, когда будете задерживать руку у подбородка в образе мыслящего человека, помните: этот символ рефлексии может быть не плодом естественного отбора, а просто приятным архитектурным следствием нашей черепной истории.
