В северной Вирджинии на ежегодном политическом ретрите конгрессмены-демократы выработали стратегию против инициатив президента Дональда Трампа, направленных на «национализацию» правил голосования. На повестке — от усиления требований к идентификации избирателей до возможного использования исполнительных решений, которые, по мнению демократов, могут лишить избирательных прав многих американцев.
Юридические и политические инструменты
Первичный посыл делегатов был ясен: угроза воспринимается как «пожар пятого уровня». Конгрессвумен Терри Суэлл из Алабамы подчеркнула, что противостоять намерениям Белого дома будут всеми доступными средствами — суды, законопроекты и мобилизация избирателей. Впрочем реальная эффективность законодательной части ограничена: у демократов нет большинства ни в Палате представителей, ни в Сенате.
В числе возможных шагов — подготовка судебных исков и проработка юридических оснований для защиты почтовых и районных практик после недавних событий с изъятием бюллетеней в округе Фултон, штат Джорджия. Представитель от Нью-Йорка Джо Морелле, который курирует вопросы избирательной администрации у демократов, на ретрите сосредоточился на «военных учениях» — моделировании сценариев и подготовке сообщений для общества.
Что предлагает Белый дом и чем это грозит
Администрация Трампа настаивает на принятии так называемого SAVE Act — законопроекта, предполагающего обязательное подтверждение гражданства при регистрации и фотографическую идентификацию при голосовании. В заявлении пресс‑службы Белого дома отмечается, что цель — «полное доверие к проведению выборов» и «актуальные списки избирателей, свободные от ошибок и незаконно зарегистрированных неграждан».
Помимо законодательных инициатив президент публично угрожал ввести ограничения на голосование через исполнительные приказы, если Конгресс не примет желаемые нормы. Как сообщало несколько изданий, в Белом доме и среди поддерживающих активистов обсуждаются разные варианты распоряжений, вплоть до мер, оправдывающих изменения ссылками на вероятное иностранное вмешательство в предыдущие выборы.
Демократы называют такие шаги юридически шаткими. «Мне очень скептично относиться к тому, что спустя шесть лет вдруг появятся новые доказательства», — сказал Морелле. Тем не менее в стане оппозиции полагают, что угрозы нельзя игнорировать: речь идет о возможном ужесточении правил, которые традиционно отразятся едва ли не сильнее на голосах меньшинств и уязвимых групп.
На ретрите также прозвучали опасения, что администрация может задействовать иммиграционных агентов или Национальную гвардию у избирательных участков, что оппозиция расценивает как инструмент запугивания и подавления явки. Представитель от Мэриленда Гленн Айви призвал «суперзарядить» наблюдение на местах, увеличив число подготовленных волонтеров и наблюдателей.
Параллельно с обороной института выборов демократы не снимают вопрос экономической повестки: стоимость жизни и доступность товаров остаются для них главными темами общения с избирателями. Как отметили ведущие представители, защита доступа к бюллетеню и борьба за улучшение уровня жизни — взаимосвязанные задачи, а не взаимоисключающие направления политической работы.
Решения по нескольким ключевым делам, в том числе о части Закона о правах голоса 1965 года, ожидаются в ближайшие месяцы и могут кардинально изменить расклад сил в избирательных округах. До тех пор демократы готовят юридические резервы, сообщают планы по мобилизации и усилению публичной кампании против инициатив, которые, по их словам, ставят под угрозу доступ к голосованию.
